北屋northhouse

北屋工作室 - 中国生存主义和灾难信息第一站

一些因疫情防控还封着的门,也该打开了

2020-9月-03 周四 08:22 +0800

北京论坛

所谓常态化防控,本就意味着科学灵活防控,在严格防疫的前提下,有些限制性措施该调则调。

疫情防控已进入常态化阶段,可此前有些因为疫情而封闭的大门依旧封着,给不少居民日常生活带来了麻烦。

据报道,在北京部分小区,虽然疫情防控形势逐渐向好,可有的小区、公园、写字楼被封着的门仍然紧闭。拿部分小区来说,有的小区围挡封门,居民只能挖个小洞收发快递;有的多个入口都是“铁将军把门”,民众出行很不便――明明一墙之隔是地铁,却要多绕一大圈;有的是铁丝网挡住大门,人脸识别仍封闭,居民去菜市场、公交站都得绕……

都说防疫措施要“随疫应变”,小区、公园、写字楼的门或进出口封锁还是打开,也该因时而变。

从一些小区的情况看,门锁的锁、出口封的封,给居民取快递、买菜、上班等日常生活带来了很多不便。在有的小区对进入者几无检查,或已经安装了人脸识别系统的情况下,这些措施其实已经用处不大。就算从防疫的角度讲,只留个小洞或逼仄区域让居民收发快递,反而容易造成人群聚集,也不利于疫情防控。

打开一些小区、公园、写字楼的大门,并不是说要完全松下弦来,置疫情防控于不顾。在国外疫情依旧在蔓延、国内疫情警报仍未完全解除,“外防输入,内防反弹”的压力仍存在的背景下,还不能敞开防疫之网的“网眼”。

故而,小区等人流进出密集的地点场所出入管理问题,还得置于疫情防控常态化的大背景下统筹考量,尤其是作为防疫网格末端的小区和写字楼等,依旧要担起应担之责。

社区小事也是民生大事,在当前形势下,如何把握好防控疫情与保障民众生活的平衡,考验着城市和社区管理者的智慧。而对于城市管理者和社区服务人员来说,也理应因时而变,在社区精细化管理与严格疫情防控的前提下,重新审视某些封闭式管理的措施(包括封门)存续的必要性,并适时进行相应调整。

这当然也涉及平衡拿捏的问题:门开,人手不够,出入管理的成本势必会增加;门关,方便了小区管理,却会给居民出行造成不便。这看起来是个两难抉择,但在价值序列上,对民众生活便利度的考量理应优先于管理上的方便性。

事实上,因疫情封闭的一些门如何更高效地开,并非无解的难题。最近北京就有小区采用了小门定时开放的办法,在早晚上班高峰阶段,把距离地铁站更近的小门打开;也有地方为了防止出现其他小区居民借道穿行的现象,出行时还需出示出入证和门禁卡。如此一来,社区既不需要增派额外的人手,小区居民出行也更加方便。

当下,随着全国大中小学全面开学,经济社会生活的正常化脉络也清晰可见。在此语境中,城市和社区管理也要更精细――所谓常态化防控,本就意味着科学灵活防控,要与“复工复产复商复市复学”同调。拿出“螺蛳壳里做道场”的治理功夫和精细化管理力道,防疫和民生两道题都不难答好。

□张晓雨(研究生)

(责任编辑:李显杰 )
最新资讯和灾难信息, 灾难信息 , , 北屋的k 一些因疫情防控还封着的门,也该打开了已关闭评论
阅读量: 16

Comments

Comments are closed.